Desde la UMI señalaron que lo publicado hoy en el Boletín Oficial de la Nación crea las condiciones para que «las corporaciones» puedan perjudicar a los titulares. SADAIC también protestó. La opinión de otros músicos.
Este jueves, el gobierno nacional publicó en el Boletín Oficial el Decreto 138/2025, que desregula el cobro de los derechos intelectuales, una medida que según los integrantes de la Unión de Músicos Independientes (UMI) atenta contra los artistas y favorece a las grandes empresas.
El decreto fue difundido en la mañana de este jueves por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien en su cuenta de X realizó una publicación para explicar los alcances de la medida.
«Hasta ahora, el Estado controlaba los ingresos de todos los artistas obligándolos a rendir sus derechos a través de una organización autorizada por el mismo Estado. Este perverso sistema ideado por el presidente de facto Onganía (…) le permitía al gobierno dos cosas. Primero, tener el control de los derechos de los artistas para disciplinarlos (ya sea privilegiándolos en el cobro, o extorsionándolos). Segundo, constituía una abultada caja en la que vale el dicho ‘el que reparte se queda con la mejor parte’. (…) ¡Nunca más el control del Estado sobre la cultura!», escribió el funcionario en el comienzo de su publicación.
«¿Cómo les devuelve a los artistas su independencia el presidente Javier Milei? Desde Onganía, y hasta el Decreto 138/25, las sociedades de gestión colectiva (SGC) -que en Argentina son SADAIC, SAGAI, AADI-CAPIF, DAC y ARGENTORES-, tenían un monopolio en la representación de los derechos autorales y en la fijación de las tarifas para usarlos», siguió Sturzenegger. Y agregó: «Los músicos que querían vender su música (incluso hacer un show en vivo), debían cobrar obligatoriamente a través de SADAIC y AADI sus derechos. Miren el absurdo: en un recital, en vez de que la banda pudiera cobrar sus derechos sin intermediarios, tenía que pagárselos a SADAIC, que luego le ‘devolvía’ lo que era suyo».
Para el ministro «la desregulación implementa dos cambios decisivos: 1) elimina el monopolio de las SGC: desde hoy si alguien quiere fundar una SADAIC-2 para competir con SADAIC, podrá hacerlo; y 2) permite que los autores y creadores celebren acuerdos particulares sin intervención de dichas sociedades, cobrando sus derechos ellos mismos y acordando la tarifa con el usuario».
Hoy, por Decreto 138/25 con firma de @JMilei, @GAFrancosOk y @m_cuneolibarona, liberamos a la cultura argentina del sistema de control estatal instaurado por el régimen de Onganía hace 50 años y que hasta la llegada del presidente @JMilei nadie quiso o se animó a desarmar.… pic.twitter.com/Cv00ixmKoH
— Fede Sturzenegger (@fedesturze) February 27, 2025
A pesar de que el funcionario libertario aseguró en el mismo posteo que «los beneficios» del decreto «son evidentes», desde distintas agrupaciones hubo duras críticas hacia la medida.
«Otra vez el Gobierno creando las condiciones para estafar Esta vez a los creadores, a los intérpretes y a los productores», aseguró la UMI en un comunicado publicado hoy.
«Desde la UMI manifestamos nuestro rechazo y preocupación con respecto al Decreto 138/2025 publicado el día jueves 27/2 en el Boletín Oficial. El Decreto mencionado atenta contra el cobro de los derechos intelectuales», siguió.
Para la agrupación de músicos, «con la engañosa propuesta de que los derechos se pueden ejercer en forma individual, el decreto permite desregular el sistema de gestión colectiva para los derechos de autor».
«El decreto busca romper los lazos comunitarios, y estimula ‘el sálvese quien pueda’ dejando el terreno despejado para que algunas corporaciones puedan hacer negocios perjudicando a los titulares de derechos intelectuales», agregó el comunicado.
Los músicos de la UMI consideraron que «un modelo de gestión individual es impracticable y sólo puede traer un perjuicio a quienes poseen esos derechos (a quienes no se consultó por esta normativa)».
«En nombre de la Libertad (¿de explotación?) nos quieren sacar nuestros derechos de autor», finalizó el comunicado.
SADAIC también protestó
La Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC) también criticó el decreto libertario. En un mensaje publicado en su web oficial, el organismo aseguró:
La música tiene valor… y quieren regalar nuestro trabajo. La canción es una ‘propiedad privada’ y el autor tiene el derecho constitucional de recibir una compensación económica cuando su obra es utilizada especialmente para beneficio económico de terceros.
El decreto presidencial nos obliga a regalar el fruto de nuestro trabajo intelectual, sin contemplar que es parte de nuestro sustento, el de nuestras familias y de otras miles de personas y familias que trabajan y viven dentro del maravilloso mundo del entretenimiento musical. Es injusto y no hay derecho.
SADAIC es una sociedad civil y mutualista, sin fines de lucro, y representa a 113 sociedades de gestión y más de 4 millones de autores del mundo. No coincidimos con los objetivos que marca el decreto. Vamos a defender nuestro derecho en todos los ámbitos necesarios. Queremos justicia, queremos respeto.
Más músicos en contra
Varias de las respuestas y compartidos de la publicación del ministro Sturzenegger fueron de músicos. La mayoría de ellos se mostró en contra del decreto.
«Están engañando a la gente que no sabe ni tiene idea de la seguridad que significa para nosotros tener una organización que nos ayude a recaudar nuestros derechos de autor», escribió Richard Coleman.
El músico y productor Pelu Romero aseguró que «en casi todos los países del mundo hay una única sociedad de gestión colectiva para los autores y compositores de música. SADAIC es muy anterior a Onganía, burro. Se fundó en 1936 y es de las más eficientes».
«No hay UNA oración de acá que sea cierta. No entiendo de tantas cosas como entiendo de esto. Y si todo lo que dice este señor sobre lo demás es con la misma malicia, mentiras y manipulación que en este posteo, estamos ante el gobierno más psicópata de la historia», escribió Barbi Recanati.
Andrea Álvarez aseguró: «Queremos ver a TODOS los y las artistas compositores e intérpretes que cobran mucho porque son más reproducidos y más populares plantarse y decir algo ante esto. Los derechos NO son impuestos. No es plata que le corresponde a los ‘nenes del chaco’ es trabajo. Es derecho adquirido».
«¿Si un pibe hoy mete una cortina en Telefe (como fue la de los Benvenutto durante años) en vez de ser protegido por SADAIC, debe ir a reclamar solito a Paramount o Turner o Telefónica o al que sea dueño ahora?», se preguntó Ignacio Copani.